|
philippe
|
 |
« le: 23 Mars 2007 à 09:05:57 » |
|
Au comité local des pêches, pêcheurs, représentants de la pêche à pied, fileyeurs, chalutiers ont rencontré les représentants de Lafarge et Italcementi.
« Nos métiers sont incompatibles », a lancé Liliane Carriou, présidente du comité des pêches au bout d'une heure de discussion avec les « extracteurs » de sable. Après une première rencontre qui a tourné court très vite, cette deuxième entrevue entre les deux parties s'est mieux déroulée. Représentés par Didier Collonges, de Lafarge Granulats services, les pétitionnaires du permis de recherche ont pu présenter les résultats de deux ans de recherche entre Groix et Quiberon. Le projet d'extraction porterait sur 600 000 tonnes de sable par an.
Olivier Vicaire, de la société Astérie, sédimentologue, a affirmé : « Il n'y a pas de lien sédimentaire entre la côte et la zone du Permis exclusif de recherche (PER). Et il n'y a pas de risque d'érosion lié à une future extraction. » Les scientifiques ont étudié les sédiments fossiles vieux de 9 000 ans. « Seules les grandes houles peuvent remuer ces fonds. Une extraction de sédiments ne modifierait le bilan sédimentaire que sur son pourtour. Il n'y aurait pas d'impact au-delà de quelques centaines de mètres. »
Dans la salle, les professionnels ne l'entendent pas du tout de cette oreille. « Les professionnels ont parfois raison avant les scientifiques : si vous retirez une partie du substrat déposé au fond, c'est la désertification du milieu ». Sur la zone concernée par le PER, près de cent bateaux lorientais travaillent, cinquante-quatre à la petite pêche, quarante-six à la pêche côtière, sans compter les Quiberonnais ou d'autres. « Nous avons un problème, insiste Liliane Carriou, avec votre projet, nous allons devenir invisibles. Si vous êtes là, nous disparaissons. Vous êtes dans une zone de frayères. »
Phytoplanctons toxiques
Pierre Mollo, enseignant en aquaculture intervient : « À chaque fois que l'on manipule des vases on prend des risques. Des phytoplanctons toxiques qui s'y développent s'en échappent. Nous ne savons pas si le dinophysis ne vient pas de là. À chaque fois qu'il y a de l'extraction, comme aux Glénan, en rade de Brest ou de Morlaix, on réveille ces phytoplanctons. On ne peut se permettre de jouer ainsi. »
Un fileyeur interpelle : « Il n'y a que de la vase autour de votre zone d'extraction. Vous nous dites que les bords pourraient bouger. Ils s'effondreront avec la vase. Un pêcheur plaisancier d'Etel attaque : « La rivière d'Etel est un entonnoir. Toute la vase va se retrouver chez les ostréiculteurs et les pêcheurs à pied. » Un autre enchaîne : « Mon grand père a vu les blockhaus à 10 m sur la dune. Aujourd'hui, ils sont à 200 m du rivage, dans la mer. Où est passé le sable, sinon là où vous allez le prendre. »
Marc Jamet, vice président du comité des pêches, acteur de Lorient Pôle Pêche argumente : « Le milieu bouge déjà. Il est inutile d'en ajouter alors qu'il y a le réchauffement climatique. Le principe de précaution doit s'appliquer. En outre, on a imposé des contraintes réglementaires extrêmes à la pêche. Elles entraînent la prise de responsabilité des professionnels. Et on voudrait nous dire qu'on va exploiter pendant trente ans ce site et que ça ne perturbera pas le milieu ? Comment allons nous dire ensuite à nos clients que nous préservons le milieu ? Nous aurons un problème d'image avec une pression environnementale importante. »
Fin de l'envoi ? Non ! Marc Jamet va plus loin : « On nous dit que la Bretagne extrait zéro tonne de sable. Et bien continuons sur cette image ! »
Christian GOUEROU.
|
